謀勇俱備   敢于擔(dān)當(dāng)

     《左傳·定公八年》：“晉師將盟衛(wèi)侯于鄟澤，趙簡子曰：‘群臣誰敢盟衛(wèi)君者？’涉陀、成何曰：‘我能盟之。’衛(wèi)人請執(zhí)牛耳，成何曰：‘衛(wèi)，吾溫原也，焉得視諸侯？’將歃，涉陀捘衛(wèi)侯之手，及捥，衛(wèi)侯怒，王孫賈趨進(jìn)曰：‘盟以信禮也，有如衛(wèi)君，其敢不唯禮是事，而受此盟也。’衛(wèi)侯欲叛晉，而患諸大夫。王孫賈使次于郊，大夫問故。公以晉詬語之，且曰：‘寡人辱社稷，其改卜嗣，寡人從焉。’大夫曰：‘是衛(wèi)之禍，豈君之過也？’公曰：‘又有患焉，謂寡人必以而子與大夫之子為質(zhì)。’大夫曰：‘茍有益也，公子則往，群臣之子，敢不皆負(fù)羈紲以從？’將行，王孫賈曰：‘茍衛(wèi)國有難，工商未嘗不為患，使皆行而后可。’公以告大夫，乃皆將行之。行有日，公朝國人，使賈問焉，曰：‘若衛(wèi)叛晉，晉五伐我，病何如矣？’皆曰：‘五伐我，猶可以能戰(zhàn)。’賈曰：‘然則如叛之，病而后質(zhì)焉，何遲之有？’乃叛晉。晉人請改盟，弗許。”

    前面我們曾論及，靈公是一個(gè)敢擔(dān)當(dāng)?shù)娜耍彩且粋€(gè)講究方法和策略的人。發(fā)生在鄟澤之盟前后的一系列事件，更能證明我們論斷的正確。會(huì)盟之前，趙簡子問“群臣誰敢盟衛(wèi)君”，從趙簡子的問話中可以看出，晉國大臣中肯定有人對(duì)靈公有懼意，能讓大國臣子畏懼，憑借的應(yīng)該是國君的威望和國家的實(shí)力。趙簡子委派涉陀、成何兩個(gè)莽撞不知進(jìn)退的人去和靈公會(huì)盟，是因衛(wèi)國漸漸地傾向齊國，引起晉國不滿，趙簡子有意讓這兩個(gè)人在會(huì)盟時(shí)摧辱靈公。按盟禮，次盟者準(zhǔn)備器具，執(zhí)牛耳，而尊者涖（涖，視也）牛耳，以主導(dǎo)次盟者。按一般禮制，諸侯國的臣子見異國國君，自稱外臣。外臣也是臣子。衛(wèi)人請晉大臣執(zhí)牛耳，成何不肯，而且狂妄地說：“衛(wèi)國就像晉國小縣溫、原一樣，怎么能和一般的諸侯國一樣看待！”涉陀更是粗暴，竟然抓著靈公的手，強(qiáng)迫靈公拿盛血的容器，致使靈公手腕都沾上了牛血。王孫賈嚴(yán)辭斥責(zé)晉國大臣，會(huì)盟當(dāng)然也不歡而散。

    鄟之盟之后，衛(wèi)國對(duì)外政策的調(diào)整迫在眉睫，也就是徹底斷絕與晉國的同盟關(guān)系。即使在這樣的情勢下，靈公也沒有倉促行動(dòng)，在公孫賈的輔佐下，采取了嚴(yán)密的應(yīng)對(duì)措施。首先是“次于郊”，即在都城郊外臨時(shí)駐扎?；貒换貙m，當(dāng)然會(huì)在大夫之中引起震動(dòng)。接著將會(huì)盟時(shí)受到晉國侮辱的實(shí)情相告，引起衛(wèi)國大夫同仇敵愾之心。接下來又引咎自責(zé)，說因自己使國家受辱，情愿讓出君位讓大臣另選國君，自己樂意服從，以博得大臣同情。當(dāng)大臣們得知晉國要求靈公的兒子到晉國作人質(zhì)的時(shí)候，紛紛表示愿意讓自己的兒子前去服侍，實(shí)際上大臣們已經(jīng)團(tuán)結(jié)到了靈公周圍。最后，靈公偽作定下了行期，將要出發(fā)，才讓國人朝見。此時(shí)，國人心中充滿了對(duì)晉國的仇恨，表示即使晉國五次攻打衛(wèi)國，衛(wèi)國仍然有能力與晉國對(duì)抗。靈公一步步走來，既團(tuán)結(jié)了國人，也增強(qiáng)了與晉國對(duì)抗的決心與信心，徹底結(jié)束與晉國的盟約就水到渠成了。整個(gè)事件的進(jìn)程說明了靈公既有膽略，又重謀劃，在衛(wèi)國中后期是一位有作為的國君。

    《左傳·定公九年》：“晉車千乘在中牟，衛(wèi)侯將如五氏，卜過之，龜焦。衛(wèi)侯曰：‘可也！衛(wèi)車當(dāng)其半，寡人當(dāng)其半，敵矣。’乃過中牟。中牟人欲伐之，衛(wèi)褚?guī)熎酝鲈谥心?，曰?lsquo;衛(wèi)雖小，其君在焉，未可勝也。齊師克城而驕，其帥又賤，遇必?cái)≈?，不如從（從，追擊）齊。’乃伐齊師，敗之。齊侯致禚、媚、杏于衛(wèi)。”

    《左傳·定公十三年》：“春，齊侯、衛(wèi)侯次于垂葭，實(shí)郥氏，使師伐晉。將濟(jì)河，諸大夫皆曰不可，邴意茲曰：“可。銳師伐河內(nèi)，傳必?cái)?shù)日而后及絳。絳不三月，不能出河，則我既濟(jì)水矣。”乃伐河內(nèi)。齊侯皆斂諸大夫之軒，惟邴意茲乘軒。齊侯欲與衛(wèi)侯乘，與之宴，而駕乘廣，載甲焉。使告曰：‘晉師至矣。’齊侯曰：‘比君之駕也，寡人請攝。’乃介（介，同甲，鎧甲，此處指披上鎧甲）而與之乘，驅(qū)之?；蚋嬖唬?lsquo;無晉師。’乃止。”

     晉國出動(dòng)千輛戰(zhàn)車到中牟，是為了救夷儀。齊侯是因?yàn)樾l(wèi)國的緣故才攻打晉國的夷儀的。因齊侯屯兵五氏，靈公將去助戰(zhàn)，大軍行動(dòng)過程中，中牟是繞不過的地方。從雙方軍力對(duì)比上看，晉軍兵力是衛(wèi)國的一倍，出動(dòng)兵車上千輛。魯僖公二十八年的晉楚城濮之戰(zhàn)，晉國出動(dòng)戰(zhàn)車才不過七百輛，可見此次作戰(zhàn)晉軍兵力的雄厚。靈公一開始并不是沒有一點(diǎn)兒顧慮，所以想占卜一下吉兇，結(jié)果龜甲竟然被烤焦，雖然不能斷定就是兇兆，但至少是判斷不出吉兇的。占卜的不成功并沒有影響靈公的決心。靈公是有膽略、講信義的。齊景公是為了幫助衛(wèi)國才攻打晉國夷儀，深入到晉國五氏的，如果自己不及時(shí)前去會(huì)兵，還有什么信義可言？因此，靈公表現(xiàn)出了一往無前的勇氣，“可矣，衛(wèi)車當(dāng)其半，寡人當(dāng)其半，敵矣”，是多么豪壯！康伯懋、衛(wèi)武公之后，靈公可稱得上又一位善統(tǒng)兵的國君。靈公這樣做，不是無端的狂妄，而是出于對(duì)自己和衛(wèi)國軍隊(duì)的自信。褚?guī)熎允切l(wèi)國的叛臣，是和靈公較量過的。他勸中牟人不要輕易招惹靈公，認(rèn)為靈公是不可戰(zhàn)勝的。褚?guī)熎詤⑴c的衛(wèi)國四大夫之亂，發(fā)生在魯昭公二十年（前522年），靈公弭平叛亂，褚?guī)熎岳仟N地逃出衛(wèi)國，事情已經(jīng)過去了二十二年，他對(duì)靈公仍然如此懼怕，是很能說明問題的。敵手懼怕的絕對(duì)不是一個(gè)人的虛名，而是他的實(shí)力。靈公率領(lǐng)衛(wèi)軍順利通過中牟，就充分地證明了他的膽略和衛(wèi)軍的實(shí)力。據(jù)《左傳·哀公十五年》：“昔晉人伐衛(wèi)，齊為衛(wèi)故，伐晉冠氏，喪車五百，因與衛(wèi)地，自濟(jì)以西，禚、媚、杏以南，書社五百家。”晉杜預(yù)注：“在定九年。二十五家為一社，籍書而致之。”按《左傳·定公九年》記載，齊衛(wèi)聯(lián)軍在夷儀之戰(zhàn)中是戰(zhàn)勝方。在退兵時(shí)，由于靈公親自統(tǒng)帥衛(wèi)軍，晉軍不敢追擊。齊軍“克城而驕”，被晉軍追擊，齊軍被擊敗。戰(zhàn)爭結(jié)束之后，齊國為感念靈公馳援之德，竟然主動(dòng)將西部邊界上的禚、媚、杏三城割讓給衛(wèi)國，表示對(duì)衛(wèi)國的感謝，而且通過正式文書予以確認(rèn)。按杜預(yù)注，書社五百，共有一萬二千五百戶，無論土地面積還是人口，都是相當(dāng)可觀的，這在衛(wèi)國八百余年的歷史上是不多見的。當(dāng)魯定公十三年齊侯、衛(wèi)侯聯(lián)兵攻打晉國河內(nèi)時(shí)，齊侯堅(jiān)持要和靈公共乘一輛戰(zhàn)車，并且代替御者親自駕車，表示了對(duì)靈公極大的尊重。當(dāng)時(shí)齊國的國君是齊景公。齊景公前547年—前490年在位，在位58年，是齊國在位時(shí)間最長的國君。齊景公在位時(shí)，有賢相晏嬰、春秋時(shí)期著名的大軍事家司馬穰苴、賢大夫梁丘據(jù)輔佐，使齊國在齊桓公后又一次達(dá)到鼎盛時(shí)期，史稱“景公小霸”。衛(wèi)靈公前534年—前493年在位，在位42年，兩位國君有充足的時(shí)間交往、了解。兩人也確實(shí)守望相顧。當(dāng)年衛(wèi)國發(fā)生四大夫之亂，靈公逃到死鳥，派公孫青出使并指示公孫青把靈公當(dāng)做衛(wèi)國國君看待的就是齊景公。從齊景公對(duì)靈公的尊重看，靈公也是一位值得尊重、大有作為的國君。

    《左傳·定公十年》：“晉趙鞅圍衛(wèi)，報(bào)夷儀也。初，衛(wèi)侯伐邯鄲午于寒氏，城其西北而守之，宵熸。及晉圍衛(wèi)，午以徒七十人，門于衛(wèi)西門，殺人于門中，曰：‘請報(bào)寒氏之役。’涉陀曰：‘夫子則勇矣，然我往，必不敢啟門。’亦以徒七十人，旦門焉。步左右，皆至而立，如植。日中不啟門，乃退。反役，晉人討衛(wèi)之叛，故曰：‘由涉陀、成何。’于是執(zhí)涉陀而求成于衛(wèi)，衛(wèi)人不許。晉人遂殺涉陀，成何奔燕。君子曰：‘此之謂棄禮必不鈞’，《詩》曰：‘人而無禮，胡不遄死？’涉陀亦遄矣哉！”

    在大國爭霸的局勢下，中原地區(qū)的衛(wèi)、曹、陳、蔡、鄭、宋等諸侯國在處理與晉、楚的關(guān)系時(shí)，都面臨兩難的選擇。魯僖公三十年（前630年），衛(wèi)成公復(fù)位，就有了調(diào)整與大國關(guān)系的打算。因衛(wèi)國遠(yuǎn)楚而近晉，晉國對(duì)衛(wèi)國安全的威脅遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于楚國，因此成公打算與晉國結(jié)盟。但晉國的大國心態(tài)一直對(duì)此事起著不良影響。直到魯文公八年（前619年），晉成公與晉靈公在扈邑會(huì)盟，雙方才形成了較穩(wěn)定的盟國關(guān)系。雖然晉國作為盟主，免不了用居高臨下的態(tài)度對(duì)待衛(wèi)國，特別是衛(wèi)獻(xiàn)公在位時(shí)，晉國公然接納衛(wèi)國叛臣孫林父，并侵奪衛(wèi)國土地，但晉衛(wèi)同盟關(guān)系并沒有破裂，衛(wèi)國周邊局勢的穩(wěn)定也維持了一百余年。衛(wèi)國的忍讓，使晉國君臣的野心一步步膨脹。魯定公八年（前502年）鄟之盟，衛(wèi)靈公君臣對(duì)晉國涉陀、成何的挑釁進(jìn)行了強(qiáng)硬的回?fù)?，中止?huì)盟?；貒?，君臣國人取得共識(shí)，決定叛晉，并且拒絕了晉國要求重新訂立盟約的請求，衛(wèi)國、晉國進(jìn)入了全面對(duì)立時(shí)期。此次趙鞅圍衛(wèi)，盡管晉國將領(lǐng)邯鄲午、涉陀都很狂妄，但晉國并沒有討到大的便宜。晉國執(zhí)政者認(rèn)識(shí)到了晉、衛(wèi)對(duì)立對(duì)晉國并沒有什么好處，檢討引起衛(wèi)國叛晉的原因，把責(zé)任推給涉陀、成何，企圖以此來緩和已經(jīng)破裂的晉、衛(wèi)同盟關(guān)系，因此涉陀被殺，成何出逃。但靈公不是那么容易被欺騙的，他知道問題的根子不在二人，而在晉國的執(zhí)政者，堅(jiān)決拒絕晉國媾和的請求。魯定公十三年（前497年），靈公會(huì)齊侯起兵伐晉，晉執(zhí)政趙孟殺掉了另一個(gè)引發(fā)兩國聯(lián)盟破裂的人—邯鄲午，但靈公對(duì)此仍然不買賬。此后，一直到靈公辭世，晉、衛(wèi)關(guān)系都沒有實(shí)質(zhì)性的改變。從靈公在位的中后期與晉國激烈的對(duì)抗看，他也是一位個(gè)性鮮明、敢作敢為的人。

     白璧有缺   齊家有虧

    《左傳·定公十四年》：“乃朝夫人，夫人見大子。大子三顧，速不進(jìn)。夫人見其色，啼而走，曰：‘蒯聵將殺余！’公執(zhí)其手而登臺(tái)。大子奔宋，盡逐其黨，故公孟彄出奔鄭，自鄭奔齊。大子告人曰：‘戲陽速禍余。’戲陽速告人曰：‘大子則禍余。大子無道，使余殺其母。余不許，將戕于余。若殺夫人，將以余說（說，同脫，推脫罪過），余是故許而弗為，以紓余死。諺曰：民保于信。吾以信義也。”

    魯定公十四年，是衛(wèi)靈公在位之第三十九年，這時(shí)衛(wèi)國外部環(huán)境尚可，但內(nèi)部出現(xiàn)混亂的苗頭。其中最尖銳的是靈公夫人和太子蒯聵之間的矛盾。蒯聵聽信流言，又受到左右的蠱惑，竟然釀出了唆使戲陽速弒母的無道之舉。事情敗露后，蒯聵倉皇出逃。他先流亡到宋國，后又流亡到晉國依附趙簡子。他既無膽略，又為達(dá)到自己的目的不顧親情，因此于魯哀公十六年（前479年）從其子出公輒手中奪得君位后，勉強(qiáng)維持了二年，于魯哀公十七年（前478年）就失掉了君位，又一次被迫流亡晉國。

    《左傳·哀公二年》：“初，衛(wèi)侯游于郊，子南仆（子南，即公子郢，靈公子；仆，駕車）。公曰：‘余無子（因太子蒯聵出奔在晉），將立汝。’不對(duì)。他日，又謂之，對(duì)曰：‘郢不足以辱社稷，君其改圖。君夫人在堂，三揖在下，君命衹辱。（君夫人在堂上，卿、大夫、士在堂下，這樣私下安排不合禮，我只能有辱君命）。夏（指魯哀公二年夏四月），衛(wèi)靈公卒。夫人曰：‘命公子郢為太子，君命也。’對(duì)曰：‘郢異于他子。且君沒于我手（由自己一直侍奉到臨終），若有之，郢必聞之。且亡人（亡人，指逃亡的人，即太子蒯聵）之子輒在。’乃立輒。”

    公子郢是衛(wèi)國歷史上又一位守禮而又謙退的賢公子。立儲(chǔ)君是關(guān)乎國家生死存亡的大計(jì)，自應(yīng)謀于廟堂之上，因此當(dāng)公子郢為靈公駕車出行時(shí)聽到靈公要立自己為儲(chǔ)君時(shí)，以禮拒絕。靈公辭世后，靈公夫人以君命為由，再一次提出立公子郢為國君，他用“郢異于他子”（和別的公子用意不同，即無意于君位）來明確拒絕，并力主立廢太子蒯聵之子公子輒為國君。這樣一個(gè)守禮、謙抑、知道進(jìn)退的賢公子，對(duì)后代影響深遠(yuǎn)。漢武帝時(shí)為“尊二王，備三恪”，尋得周后嘉，封其地三十里，號(hào)周子南君，封的就是公子郢的后代。經(jīng)過數(shù)百年繁衍，他的后代在江西、山東等地形成了康姓巨大的宗支，至今子孫繁盛，人才輩出。事實(shí)說明，靈公諸子之中并不是沒有人可以做儲(chǔ)君，進(jìn)而繼承大位，只是靈公把大部分精力用在了對(duì)付外部環(huán)境上，忽視了王位繼承問題，致使他一旦辭世，國家馬上陷入混亂之中。

     《左傳·哀公二年》：“甲戌，將戰(zhàn)，郵無恤御簡子，衛(wèi)太子為右。登鐵丘，望見鄭師眾，太子懼，自投于車下。子良授太子綏而乘之，曰：‘婦人也。’簡子巡列，曰：‘畢萬，匹夫也，七戰(zhàn)皆獲，有馬百乘，死于牖下，群子勉之，死不在寇！’衛(wèi)太子禱曰：‘曾孫蒯聵，敢昭告皇祖文王、烈祖康叔、文祖襄公：‘鄭勝亂從，晉午在難，不能治亂，使鞅討之。蒯聵不敢自佚，備持矛焉。敢告無絕筋，無折骨，無面?zhèn)约笫?，無作三祖羞。大命不敢請，佩玉不敢愛。’鄭人擊簡子中肩，斃于車中，獲其蠭旗。太子救之以戈。鄭師北，獲溫大夫趙羅。太子復(fù)伐之，鄭師大敗，獲齊粟千車。趙孟喜曰：‘可矣！’”

   《孔子家語·賢君》第十三孔子回答魯哀公“當(dāng)今之君，孰為最賢”的詢問時(shí)，以衛(wèi)靈公對(duì)。魯哀公以靈公沒有嚴(yán)謹(jǐn)治家為由提出質(zhì)疑，孔子回答說：“臣語其朝廷行事，不論其私家之際也。”從中可以看出，孔子在贊揚(yáng)靈公用人治國的同時(shí)，對(duì)靈公沒有很好地齊家，也是承認(rèn)的。沒有很好齊家，表現(xiàn)在對(duì)夫人南子的縱容和對(duì)蒯聵的疏于管教上。在這樣的環(huán)境中長大，使蒯聵形成了率性而為的性格，缺乏是非判斷標(biāo)準(zhǔn)，為達(dá)到自己的目的而不擇手段。魯哀公二年，晉趙鞅率師與鄭人戰(zhàn)于鐵丘，此時(shí)蒯聵流亡在晉國，做了趙簡子的車右。當(dāng)他看到鄭軍聲勢浩大時(shí)，竟然害怕得掉在車下，子良罵他像個(gè)女人。但他并不是不可教。趙簡子用畢萬的事跡鼓勵(lì)士氣后，他能考慮到不讓先祖蒙羞，奮勇作戰(zhàn)。他救下了受重傷的趙簡子，逆轉(zhuǎn)了戰(zhàn)場形勢，受到趙簡子的贊揚(yáng)?？梢姡瑸樯茷閻?，往往在一念之間。古人講修身、齊家、治國、平天下，做為國君，四者缺一不可，不可偏廢。靈公的缺陷，正像孔子含蓄批評(píng)的那樣，沒有很好地齊家，特別是沒有很好地教育太子，不但使蒯聵釀出弒母逐子的人倫慘變，也使衛(wèi)國的王位得不到合適的繼承人，靈公一旦辭世，國家陷入頻繁更換國君的混亂之中。在立儲(chǔ)大事上，不得不說這是巨大的失誤。