2.至衛(wèi)君角絕祀
　　衛(wèi)君角，元君之子，公元前221年繼位，系衛(wèi)國(guó)二十九世第四十三位君主。衛(wèi)角君九年（公元前212年），秦二世廢君角為庶人。從此，衛(wèi)國(guó)絕了宗祀。
   《史記·衛(wèi)康叔世家》曰：“二十五年，元君卒①，子君角立。君角九年，秦并天下，立為始皇帝②。二十一年，二世廢君角為庶人③，衛(wèi)絕祀④。”
　　君角九年，應(yīng)為君角二十年。
　　君角二十一年，應(yīng)為君角三十二年。
　　對(duì)衛(wèi)君角的立年，史學(xué)界有不同看法，楊寬考證認(rèn)為其立年在前241年。司馬遷《史記》載，衛(wèi)君角為衛(wèi)元君之子，前229年-前209年在位。
　　譯文：
　　二十五年，元君去世，子君角繼位。君角九年（應(yīng)是君角二十年），秦吞并了天下，登基稱為始皇帝。二十一年（應(yīng)是三十二年），二世廢君角的爵位為平民，衛(wèi)國(guó)滅亡。
　　衛(wèi)君角二十一年（前221年），秦一統(tǒng)天下，秦王政稱始皇帝，但衛(wèi)國(guó)獨(dú)存。衛(wèi)國(guó)成為秦始皇稱帝后唯一存在的一個(gè)周朝諸侯國(guó)。對(duì)此，有多種看法。一種看法是，衛(wèi)國(guó)早已成為秦國(guó)的附庸，僅存野王一城以祭祀先祖，因國(guó)小而獨(dú)存。另一種看法是，商鞅對(duì)秦國(guó)有大功，但慘遭滅族，故在秦國(guó)無后。商鞅是衛(wèi)國(guó)公族，秦始皇為報(bào)答商鞅，故不滅衛(wèi)國(guó)。
　　衛(wèi)君角三十二年，前209年，秦二世廢衛(wèi)君角為庶人，衛(wèi)國(guó)滅亡。
　　衛(wèi)絕祀，按衛(wèi)自前1039年受封，自此共820年。黃展曰：“按秦置東郡，徙衛(wèi)野王縣；二世廢君角為庶人，而衛(wèi)絕祀。然則衛(wèi)雖微，其亡獨(dú)后于諸國(guó)，且子孫保首領(lǐng)免于戮辱者多矣。”俞越曰：“秦滅六國(guó)，以天下為郡縣，而古之建國(guó)猶有存者，衛(wèi)是也。抑非獨(dú)此也，莊襄王使呂不韋滅周，盡入其國(guó)，不絕其祀，以陽(yáng)人地賜周君，奉其祭祀，至始皇時(shí)，未聞見奪，則周君猶在也。秦始皇二十二年，韓、魏滅亡之后，尚有安陵君。陳、項(xiàng)之亂，掃地盡矣。”
　　春秋戰(zhàn)國(guó)之交從周元王算起，元王傳給定王。定王死以后，長(zhǎng)子哀王即位，才3個(gè)月，哀王弟殺哀王自立，為思王，才5個(gè)月，思王弟又殺思王自立，就是考王。哀王和思王在位的時(shí)間都不到一年，過去有些史書算世系計(jì)算這二王，有些人不算，傳位的王數(shù)因此也不同。公元前256年，秦滅周赧王。這時(shí)離秦統(tǒng)一中國(guó)還有30多年，所以早在秦統(tǒng)一以前周王朝就不存在了，比秦滅山東各國(guó)為早。整個(gè)周代，經(jīng)歷西周、東周其37王，867年。
　　秦滅周以后，就把九鼎遷到秦國(guó)國(guó)都咸陽(yáng)去了。這標(biāo)志著秦國(guó)完全取代了周王的地位。
　　陳磐著《春秋大事表列國(guó)爵姓及存滅表譔異》介紹衛(wèi)時(shí)也寫道：
　　案，古或作“郼”，或作“韋”。衛(wèi)國(guó)于朝歌，本殷舊都，故稱殷地者或以為衛(wèi)。商錫永先生曰：“韋、衛(wèi)一字”。杜注曰：“東郡白馬縣東南有韋城。”晉白馬縣，當(dāng)今滑縣東境一帶，其四圍正在古所謂河濟(jì)之間?！秴问洗呵?middot;有始覽》又云：“河、濟(jì)之間為州，衛(wèi)也。”此尤明示衛(wèi)之地望，更由此可知殷之原來所在。
　　衛(wèi)有“侯”稱，或曰“公”。衛(wèi)孔悝鼎銘：“六月丁亥，公假于大廟。公曰：“叔舅！（孔悝）乃祖莊叔，左右成公，……啟有獻(xiàn)公……公曰：叔舅！予女銘，若纂乃祖服。悝拜稽首……”此云“公”，即衛(wèi)公。舊籍亦有此稱，如隱六年左傳，前曰：“衛(wèi)莊公”，后曰“公”；襄三十一年《左傳》前曰“衛(wèi)侯”，后曰“公”?！端?jīng)注·五河水注》：“浮水故瀆又東南逕衛(wèi)國(guó)邑城北。”小注：“故衛(wèi)公國(guó)也。”《史記·衛(wèi)世家》曰：“武公即位，修康叔之政，百姓和集。四十二年，犬戎殺周幽王，武公將兵往佐周平戎，甚有功，周平王命公為公。”會(huì)注，梁玉繩曰：“案東遷以后，諸侯于其國(guó)皆稱公，從未有天子命諸侯為公者，武公蓋入為王卿士耳。”后世見于《春秋》，乃曰“衛(wèi)侯”，則其不為公可知。案衛(wèi)君于春秋亦稱“公”，如衛(wèi)文公、衛(wèi)定公之等是也。但兩周列國(guó)諸侯之稱公，未必皆天子命之耳。二氏之說，有未審者也。
　　或曰“伯”。毛詩(shī)《邶風(fēng)·旄丘序》旄丘，責(zé)衛(wèi)伯也。狄人迫逐黎侯，黎侯寓於衛(wèi)。衛(wèi)不能修方伯連率之職，黎之臣子以責(zé)于衛(wèi)也。”葉夢(mèng)得曰：“二伯、方伯，皆得專征者也。外諸侯稱嗣，雖其先擇有功者為之，死而亦必傳其世，衛(wèi)人責(zé)宣公不修方伯連帥之職是也。”
　　案《衛(wèi)世家》，康叔以后曰康伯、曰考伯、曰嗣伯、曰伯、曰靖伯、曰貞伯。貞伯以下則曰某侯。世家曰：“貞伯卒，子頃侯立。頃侯厚賂周夷王，夷王命令為侯。”世家前之稱伯，如史說，是謂彼伯為伯、子、男之伯。而《索隱》則以為方伯，曰：“按《康誥》稱，‘命爾侯于東土’；又云‘孟侯！朕其弟，小子封’。則康叔初封以為侯也。此子康伯即稱伯者，謂方伯之伯耳，非至子而降爵為伯也。故孔安國(guó)曰‘孟，長(zhǎng)也。五侯之長(zhǎng)謂方伯，方伯，州牧也，故五代孫祖恒為方伯耳。至頃侯德衰，不監(jiān)諸侯，乃從本爵而稱侯，非至是子即削爵，即頃侯賂夷王而稱侯也。’亦有為伯仲之伯者，蔡云曰：‘鄙意以為稱康伯，猶稱康叔耳。六世皆立適長(zhǎng)，故皆稱伯?？挡挤?，嗣、 連名，孝、靖、貞冠謚。蓋周初猶有質(zhì)家遺意，易名不必備其文，封爵不必書于史，遂相傳為此稱也。既非五等之伯，安在頃納賂而進(jìn)侯封？并非九命之伯，安在頃德衰而從本爵哉。’
　　今案康叔為孟侯，孟侯即“伯”。敦記伯懋父征伐東夷，丁山父先生謂伯懋父即康叔之子康伯牟父；伯者方伯，懋父其名。以此推之，則康伯以下諸云“伯”者，皆方伯之伯，而《詩(shī)序》衛(wèi)為方伯之說，亦非無所據(jù)而云然也。
　　楊樹達(dá)曰：“金文有康侯豐鼎，知衛(wèi)康叔本名豐。經(jīng)·傳作封者，豐之同音假字也。”
　?。ǘ迹﹪?guó)于朝歌，今河南衛(wèi)輝府淇縣東北有朝歌城。戴公廬曹，今衛(wèi)輝府滑縣。文公遷楚丘，今滑縣東六十里衛(wèi)南縣是。成公遷帝丘，今直隸大名府開州。
　　（存滅）桓公十三年入春秋。出公十二年獲麟，后二百七十二年——衛(wèi)君角二十一年，為秦二世所滅。
　　案《衛(wèi)世家》：“君角九年，秦并天下，立為始皇帝。二十一年，二世廢君角為庶人，衛(wèi)絕祀。”梁玉繩曰：“案君角立于始皇七年，至秦并天下，凡二十年。廢于二世元年。在位三十二年。此書角立于始皇十八年，則所云九年、二十一年，皆史公故縮其年以合之，欲自掩其誤耳。”顧表以衛(wèi)君角為秦二世所滅，當(dāng)本世家。而云于時(shí)為君角二十一年，當(dāng)從梁氏作三十二年。蓋史公所書不實(shí)，而顧氏亦未之考也。
　　杜氏《世族譜》：“出公輒十二年，獲麟之歲也。悼公二年，春秋之傳終矣。悼公三年卒。自悼公以下，十一世，二百五十五年，而秦滅衛(wèi)矣。案《春秋》之傳終，謂魯哀二十七年，即貞定王元年。自此下二百五十五年為二世元年。然則表當(dāng)曰：秦二世元年，滅衛(wèi)君角，差歸明白。

    ① 二十五年，元君卒。二十五年，當(dāng)秦王政六年，前241年。

    ② 君角九年，秦并天下，立為始皇帝；君角九年，當(dāng)秦王政十五年，前232年。此年秦并六國(guó)，統(tǒng)一天下是在秦王政二十六年，前221，當(dāng)在君角二十二年。

    ③ 二十一年，二世廢君角為庶人，按衛(wèi)君角之二十一年，當(dāng)秦王政稱始皇帝之第二年，前220年。衛(wèi)君角被廢為庶人，在秦二世元年，前209年，當(dāng)衛(wèi)君角之三十二年。梁玉繩曰：“君角立于始皇七年，至秦并天下凡二十年，廢于二世元年，在位三十二年，此書角于始皇十八年，則所云九年、二十一年者，皆史公故縮其年以合之。”《世家》自衛(wèi)出公后紀(jì)年俱錯(cuò)，當(dāng)依梁說。